Discos Duros Enterprise para Servidores. Analisis.

La Guerra…. Sas y Sata, 

Mecanicos o SSD.. Incluso Nvme M2.. Pcie.. etc.

 

Empezar por el principio, siempre es Bienvenido ! Asi que , si de principio nuestro presupuesto de compra es «Ilimitado», o somos parte del equipo de Compra de IT donde nos respalda una gran compañia u empresa, a la que el presupuesto anual le ha adjudicado varios Millones de Euros (o cientos de miles de euros) para gastar e invertir en Hardware… entonces no hay problema !! Nos vamos a lo último, a lo mas potente, lo mas rápido.. EL precio.. No es problema en estos casos, y gracias a ello, grandisimos Data Centers se desmontan cada mes para dar paso a nueva y puntera tecnologia. Mas eficiente por cada KW de consumo electrico.

 

Pero.. Cuando hablamos de equipos de IT Refurbished, es porque queremos aprovechar la tecnologia que es actual pero no la mas moderna, y con ello tener la ventaja de obtenerlo a precios de derribo.

 

Para Servidores, para maquinas que van a estar trabajando las 24h 365 dias al año, mi recomendacion es siempre ir a discos SAS y nunca SATA.

El primer motivo es que los discos SAS, en su proceso de fabricación, se han diseñado especificamente para ello, para trabajar miles y miles de horas de forma ininterrumpida, por ello su costo de fabricacion es mayor (y seguramente tambien el margen de beneficio del fabricante), sin embargo, los discos SATA estan pensado para uso de casa u oficina, donde estaran muchisimas horas apagado, o incluso estan encendidos no tendran un trabajo continuo y duro.

 

Un disco duro SAS puede estar años y años con lectura y escritura intensiva continua, y no nos sorprendemos que hayan pasado por mis manos ( o por las vuestras) discos SAS con mas de 120.000 horas de uso (sobre 13 años) y con Petabytes y Petabytes escritos. 

SI el disco se ha mantenido a una temperatura correcta, estable, y no ha sufrido golpes, es muy probable que nos aburramos del disco, cambie la tecnologia, o cierre la empresa.. antes de que muera. Logicamente tambien fallan, pero el nivel de fallo comparado con los SATA no tiene nada que ver, dia y noche.

La otra ventaja importante, es que la velocidad de transmision del bus SAS es mucho mayor, permite un control mas professional del disco, de la configuración RAID, del cambio de disco en caliente sin necesidad de reiniciar la maquina, etc etc, 

 

Un SSD es más rapido, por supuesto.

Un servidor de ultima generacion, con memoria de ultima generacion, con ssd de ultima generacion… un placer.  Para el bolsillo o las cuentas de la empresa… ya es otra cosa. Un SSD nos da 1500mb de lectura por segundo en secuencial?? Si, asi es. 

Si el servidor, tarjeta raid, memoria, cpu, red, lo van a aprovechar, pues genial.

Pero, con el precio de un SSD SAS 800gb especial para datacenter, podemos comprar 40 discos de 900gb SAS 10.000RPM usados. Tal cual, numeros reales.

Y si la preocupacion es «Es que son usados y van a fallar».. pues ahí logicamente hay dos partes. La primera es que efectivamente tienen uso, y su probabilidad de fallo es mayor, y la segunda es que la vida util del disco aun estará minimo al 95% sin usar. y que en Give1Life solo vendemos discos con cero sectores defectuosos, CERO, Todos son probados uno a uno antes de su envio al cliente.

Ademas, aqui va lo importante.

Que tal si por ejemplo hacemos un raid 10, o un raid 5, a mi especialmente me gustan los raid 5 de 4 discos con la siguiente configuración.

Tomamos 4 discos y montamos un raid5 de 3 discos + 1 Hot Spare.

Es decir, los 3 discos leeran y escribiran a la vez, por lo tanto, con una buena controladora raid, multiplicamos la velocidad por 3, ya que la controladora se encarga del calculo del bit de paridad, Ya con ello tenemos velocidades de lectura y escritura cercananas a los 1000mb , ademas si falla un disco de los 3 no nos ocurrirá absolutamente nada, no se pierde ningun dato, y en este caso, por tener un disco en reserva como Hot Spare dentro del Raid, este disco se meterá inmediatamente al raid, se reconstruirá de forma automatica y por lo tanto de nuevo tenemos tolerancia a fallo de otro disco. 

Es decir, para que realmente tuvieramos una perdida de datos tendrian que fallar 2 de los 4 discos en un periodo inferior al tiempo de reconstruccion del raid (entre 3 y 20h), algo realmente muy improbable.

Aun así, no por ello, tengamos en cuenta con los SSD tambien pueden fallar, asi que si queremos redundacia y mayor seguridad en los SSD tambien tendriamos que hacer un Raid con ellos, multplicando la inversión en SSD.

Sin embargo, al precio que estan los SAS mecanicos en Give1Life.. es cuestion de replantear todo y aprovechar esta tecnología a precios de derribo.

Como siempre, a la disposición de vuestros comentarios, consultas, y pedidos !

 

Give 1 Life Team.